35 CONGRESO NACIONAL DE LA SEMES 2025

  2. Comunicaciones
  3. 6 - Criterios de Valoración

6 - Criterios de valoración y formatos de aceptación

  • Los resúmenes recibidos serán evaluados por al menos dos miembros del Comité Científico, desconociendo estos la identidad y procedencia de los autores. En el caso de que el evaluador, a pesar de ello, reconociera el trabajo, deberá declinar su evaluación, evitando el conflicto de interés y cediéndolo a otro miembro del Comité Científico. Si hubiera discrepancia entre dos evaluadores habrá un 3er evaluador para la evaluación final del resumen
  • El Comité Científico decidirá la forma de presentación en base a la calidad del trabajo y se reservará el derecho a reclamar información adicional sobre el resumen presentado.
  • Los miembros del Comité Científico respetarán el principio de confidencialidad en lo que respecta a la evaluación de la documentación recibida.

Criterios de valoración comunicaciones:

Se divide en 6 apartados, cuya puntuación oscila de 0 a 3, siendo 0 la peor puntuación y 3 la mejor. La mayor puntuación posible son 18 puntos

Introducción
3 puntos
Objetivos
3 puntos
Método
3 puntos
Resultados
3 puntos
Conclusiones
3 puntos
VALORACIÓN GLOBAL
3 puntos

Criterios de valoración casos clínicos:

Se divide en 6 apartados, cuya puntuación oscila de 0 a 3, siendo 0 la peor puntuación y 3 la mejor. La mayor puntuación posible son 18 puntos.

Calidad de la presentación
3 puntos
Manejo y resolución en Urgencias y Emergencias
3 puntos
Impacto docente
3 puntos
Conclusiones
3 puntos
VALORACIÓN GLOBAL
3 puntos

Criterios de valoración comunicaciones Innovación:

Se divide en 5 apartados, cuya puntuación oscila de 0 a 3, siendo 0 la peor puntuación y 3 la mejor, excepto el aparatado de valoración global que se puntuará de 0 a 5 puntos. La mayor puntuación posible son 17 puntos.

Introducción 3 puntos
Justificación                            3 puntos
Descripción 3 puntos
Discusión 3 puntos
VALORACIÓN GLOBAL 5 puntos

 

Criterios de no aceptación:

Serán rechazadas las comunicaciones y/o casos clínicos con alguno de los siguientes criterios de exclusión:

  • El título o el resumen permiten identificar autores, lugar de trabajo, comunidad autónoma o institución a la que pertenecen.
  • Resumen no estructurado (sin los apartados: objetivo, método, resultados y conclusiones).
  • Trabajos ya publicados.
  • Estudios no relacionados con el ejercicio profesional de la Medicina de Urgencias y Emergencias.
  • Estudios que únicamente presenten datos cuantitativos de consumo y se consideren de forma individualizada de bajo interés.

Formatos de aceptación

En función de la calificación final obtenida, los formatos de aceptación al congreso se distribuyen de la siguiente manera.

TIPO FORMATO
EN CONGRESO
LIBRO DE COMUNICACIONES
ORAL
Defensa en sesión mesa de comunicaciones 
Aparición en Libro de Comunicaciones
PÓSTER DEFENDIDO
Defensa en sesión defensa de Pósters – pantallas digitales
Aparición en Libro de Comunicaciones
PÓSTER NO DEFENDIDO
Visualización en pantallas digitales
Aparición en Libro de Comunicaciones
ABSTRACT
  
Nombramiento en Libro de Comunicaciones


Recordamos que para que una comunicación pueda ser defendida, expuesta o que el resumen aceptado aparezca en el Libro de comunicaciones, es imprescindible que el primer autor esté inscrito al congreso (ver Normativa de envío – apartado 1).